I rather like the saying "Trying to understand yourself is like trying to bite your own teeth."<div><br></div><div>The statement "Structure is s figment of our imagination" is simply a structured statement.</div><div><br></div><div>Indeed all advocacy is at least temporary structure. </div><div><br></div><div>And no less beautiful for that.</div><div><br></div><div>Saying it's all flow is another structure statement. By advocating it is true it becomes a truth structure.</div><div><br></div><div>Ho hum. So it goes.</div><div><br></div><div>"There can be no river unless the mountain spring makes a sacred promise to the sea." </div><div><br></div><div>Warm wishes <span></span></div><div><br></div><div>Paul Levy <br><br>On Sunday, 4 October 2015, Harrison Owen via OSList <<a href="mailto:oslist@lists.openspacetech.org">oslist@lists.openspacetech.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">“Everything is moving.”  .... Michael -- I remember that moment very well. And Dan, I’m not sure the context, etc, would help very much. But just for the record the odd phrase popped out at one of the International Symposia on Organization Transformation which happened to be taking place at a small college south of Seattle. I have no idea why Ralph said what he did, and I’m not sure Ralph did either. But then again a lot of marvelous stuff seems to burst out with no obvious logic train. Indeed it may be that the lack of logic train enables the thought?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Whatever the genesis, the phrase wandered about my head for some time, quite unattached, and it also happened that I was working my way slowly through one of the masterpieces of 20^th century western philosophy when a fuzzy connection began to form. The work was that of Alfred North Whitehead, and the title: “Process and Reality.” I’ve been through the book probably 4-5 times, and I am frank to confess that I don’t think I really understand it. But then again I’ve heard  a number of people with much greater credentials, tenure, etc – say the same thing. But I did get that it had something to do with, “Everything is moving.” And the more I thought and read, the more I felt that the good philosopher had made a small mistake on his title. It shouldn’t be “Process <i>and</i> Reality,” but rather “Process <b>is</b> Reality.”<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Now, Anna Caroline we come to “structure,” or perhaps I should say the fallacy of Structure? Yes I know – we’ve all been taught that structure is the precursor, the “determinator” of everything. My face looks as it does because of my bone structure. My life proceeds the way it does because of my social structure. My business works as it does because of the organizational structure. And of course, meetings happen the way they do because of meeting structure, which apparently is the prime domain of “facilitators.” And even if we hadn’t been “taught” all this, the primacy of structure would appear to be blatantly obvious – as plain as the nose on your face. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Unfortunately, it does seem to turn out that sometimes the blatantly obvious is not necessarily so. For example just looking at things it is pretty clear that the world is flat, or at the least bumpy flat. And any fool can see that we are the center of it all – Sun, moon, and stars whiz around us.  But when we think about it, as we have been doing for the last 500-600 years, the obvious isn’t so obvious. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">It is reasonable to ask what would start to make us think differently – to the point that we begin to question the obvious, and even come to see things in a different way? Taking a leap, I will suggest that it all begins with the perception of anomaly. Things just don’t make sense. Our eyes tell us one thing... but???? And then we start making up stories to explain the apparently unexplainable. We imagine different ways of looking at things so that the nonsensical makes sense. Some of those stories get pretty strange, but if they actually work – that is to say, help us to see in new and useful ways – that’s great!<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">There is, of course, a proper term for the activity I have been describing. It is called Theory Building. And for whatever it is worth, “theory” comes from the Greek “<i>theorein”</i> – to see. In a word, theories are ways of looking at things – likely stories you might say. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Now, at long last (too long?) we come to the odd story I was starting to tell, to the effect that Structure is only a figment of our imagination, a flash frame of a moment gone by. Interesting, and helpful under some circumstances... but always partial and in a sense illusory. What’s “really” happening is all flow. Everything is moving – That’s Ralph’s story, and I guess it is mine too.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">So how did I get to such a weird condition? It was all about anomaly – more particularly, the anomaly of Open Space. Everything that I had ever learned told me that it could not work. Unfortunately it did (work) – and not just once, but every time, hundreds of thousands of times. Something was definitely weird. It seemed to me that I had to re-consider all those things I thought I had learned, beginning with the basics... such things as Structure.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Common sense would say that Open Space works because we somehow created a structure that enabled it to work. That’s the way things get done, or so I had been taught. But that’s not the way things happened in Open Space. Structure emerged along the way and only momentarily. Worse yet it (structure) seemed to have little to do with the obvious power, connections, creativity.... all of which created structures, and passed them by. And actually it always seemed to me that the “structures” I “saw” existed only because I wanted to see them – or perhaps that I “should” see them. But they were only momentary wisps, figments – never to be mistaken for what was really going on. Or so I’ve been thinking.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Harrison<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> OSList [<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','oslist-bounces@lists.openspacetech.org');" target="_blank">mailto:oslist-bounces@lists.openspacetech.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Michael Herman via OSList<br><b>Sent:</b> Saturday, October 03, 2015 6:31 PM<br><b>To:</b> JL Walker; World wide Open Space Technology email list<br><b>Subject:</b> Re: [OSList] The Tyranny of Structurelessness<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">you remind me, harrison, of one morning news session years ago, somewhere, probably OT... where ralph copleman walked to the center of the circle and announced, all serious and mischievous at the same time, "it's all moving!"  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">then put the stick down and went back to his seat. <u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"> <br>--<br><br>Michael Herman<br>Michael Herman Associates<br><a href="http://MichaelHerman.com" target="_blank">http://MichaelHerman.com</a><br><a href="http://OpenSpaceWorld.org" target="_blank">http://OpenSpaceWorld.org</a><u></u><u></u></p></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Sat, Oct 3, 2015 at 1:47 PM, JL Walker via OSList <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','oslist@lists.openspacetech.org');" target="_blank">oslist@lists.openspacetech.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New";color:#1f497d">I was thinking that maybe the antidote to the eventual tyranny of structurelessness is to open space, again and again, until true democracy can emerge.</span><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New";color:#1f497d"> </span><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Courier New";color:#1f497d">Juan Luis</span><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">De:</span></b><span lang="ES" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> OSList [mailto:<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','oslist-bounces@lists.openspacetech.org');" target="_blank">oslist-bounces@lists.openspacetech.org</a>] <b>En nombre de </b>Rosa Zubizarreta via OSList<br><b>Enviado el:</b> sábado, 03 de octubre de 2015 12:19<br><b>Para:</b> Daniel Mezick; World wide Open Space Technology email list<br><b>Asunto:</b> Re: [OSList] The Tyranny of Structurelessness</span><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"> <u></u><u></u></span></p><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">Hi Daniel,<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Yes, this is a key piece... I see it as very similar in some ways to what Ken Wilber wrote later, <u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">about the "shadow side of the green meme". (Each meme has its own shadow, as well as its own gift...)<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">So, I love "green". I love circles, I love non-hierarchy, etc. <br>And, part of the "shadow side of the green meme" is how ideologically anti-structure it can become... <u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">to the point where some people may not even agree that OST does, in fact, offer a very simple and effective structure.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">By way contrast, think of a situation where group of people (who don't know about OST, and/or, who are having a power struggle around "which process to use", and/or....  ) might easily spending a whole weekend arguing <i>about </i>"how to self-organize ourselves"... with a great deal more pain and frustration and a great deal less value.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">whereas, instead, IF someone knows about OST, and, a clear invitation has been extended, and, there is enough trust/suspension of disbelief so that participants are willing to enter into that format, <br><br>then, we end up with a very simple and elegant structure that allows people to self-organize beautifully.... <u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">at least that's how i see it! :-)<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">with all best wishes,<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Rosa<u></u><u></u></span></p><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><br clear="all"><u></u><u></u></span></p><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><i><span lang="ES-TRAD">Rosa Zubizarreta</span></i></b><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><i><span lang="ES-TRAD">Developing Participatory and Co-intelligent Leadership<br>Author of <a href="http://www.conflict2creativity.com" target="_blank"><b>From Conflict to Creative Collaboration</b></a></span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD">For more resources and learning opportunities, visit<br><b><a href="http://www.DiaPraxis.com" target="_blank">www.DiaPraxis.com</a></b></span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"> <u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">On Sat, Oct 3, 2015 at 9:26 AM, Daniel Mezick via OSList <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','oslist@lists.openspacetech.org');" target="_blank">oslist@lists.openspacetech.org</a>> wrote:<u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span lang="ES-TRAD">THE TYRANNY of STRUCTURELESSNESS<br>by Jo Freeman aka Joreen<br><br>I find this essay extremely interesting. I hope you do, too. <br><br><br><br>Here is a pertinent quote, from the essay:<br>"...</span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">the idea of "structurelessness" does not prevent the formation of informal structures, only formal ones."<br><br></span></i><span lang="ES-TRAD"><br>Circa 1970. Context: the women's movement. Quick summary of the main points: from the essay...<u></u><u></u></span></p><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">During the years in which the women's liberation movement has been taking shape, a great emphasis has been placed on what are called leaderless, structureless groups as the main -- if not sole -- organizational form of the movement. </span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">The idea of "structurelessness," however, has moved from a healthy counter to those tendencies, to becoming a goddess in its own right.</span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">Contrary to what we would like to believe, there is no such thing as a structureless group. </span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">This means that to strive for a structureless group is as useful, and as deceptive, as to aim at an "objective" news story, "value-free" social science, or a "free" economy. A "laissez faire" group is about as realistic as a "laissez faire" society; the idea becomes a smokescreen for the strong or the lucky to establish unquestioned hegemony over others. </span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">This hegemony can be so easily established because the idea of "structurelessness" does not prevent the formation of informal structures, only formal ones. </span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">For everyone to have the opportunity to be involved in a given group and to participate in its activities, the structure must be explicit, not implicit. </span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:"Verdana","sans-serif"">It is this informal structure, particularly in Unstructured groups, which forms the basis for elites.</span></i><span lang="ES-TRAD"><u></u><u></u></span></li></ul><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><br><br>Just in case you have not yet encountered the full text of this essay, here it is: <br><br>THE TYRANNY of STRUCTURELESSNESS<br>by Jo Freeman aka Joreen<br><a href="http://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm" target="_blank">http://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm</a><br><br><br><br>Regards,<br>Daniel <br><a href="http://www.OpenSpaceAgility.com/about" target="_blank">http://www.OpenSpaceAgility.com/about</a><br><a href="http://www.DanielMezick.com" target="_blank">http://www.DanielMezick.com</a><br><a href="tel:203%20915%207248" target="_blank">203 915 7248</a><u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><br>_______________________________________________<br>OSList mailing list<br>To post send emails to <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','OSList@lists.openspacetech.org');" target="_blank">OSList@lists.openspacetech.org</a><br>To unsubscribe send an email to <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','OSList-leave@lists.openspacetech.org');" target="_blank">OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>To subscribe or manage your subscription click below:<br><a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org</a><br>Past archives can be viewed here: <a href="http://www.mail-archive.com/oslist@lists.openspacetech.org" target="_blank">http://www.mail-archive.com/oslist@lists.openspacetech.org</a><u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"> <u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><br>_______________________________________________<br>OSList mailing list<br>To post send emails to <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','OSList@lists.openspacetech.org');" target="_blank">OSList@lists.openspacetech.org</a><br>To unsubscribe send an email to <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','OSList-leave@lists.openspacetech.org');" target="_blank">OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>To subscribe or manage your subscription click below:<br><a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org</a><br>Past archives can be viewed here: <a href="http://www.mail-archive.com/oslist@lists.openspacetech.org" target="_blank">http://www.mail-archive.com/oslist@lists.openspacetech.org</a><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></blockquote></div>