Life is always a mess.^^<br><br>-------- 원본 메일 --------<br>제목: Re: [OSList] Boundaries<br>보낸사람: Harrison Owen <hhowen@verizon.net><br>보낸날짜: 금, 2014-04-11 23:01<br>받는사람: 'World wide Open Space Technology email list'   <oslist@lists.openspacetech.org><br>참조: <br><br>Michael -- I do believe that the truth of the matter is that when, as, or if<br>you ever discover a totally stable, unambiguous boundary that will be the<br>edge of a Dead Zone. Life is always a mess. :-)<br><br>ho<br><br>Harrison Owen<br>7808 River Falls Dr.<br>Potomac, MD 20854<br>USA<br><br>189 Beaucaire Ave. (summer)<br>Camden, Maine 04843<br><br>Phone 301-365-2093<br>(summer)  207-763-3261<br><br>www.openspaceworld.com <br>www.ho-image.com (Personal Website)<br>To subscribe, unsubscribe, change your options, view the archives of OSLIST<br>Go to:http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org<br><br>-----Original Message-----<br>From: oslist-bounces@lists.openspacetech.org<br>[mailto:oslist-bounces@lists.openspacetech.org] On Behalf Of Michael Wood<br>Sent: Thursday, April 10, 2014 9:01 PM<br>To: 'oslist@lists.openspacetech.org'<br>Subject: [OSList] Boundaries<br><br>Chris,<br><br>Thanks for the clarity of your reflections Chris. What you said resonates<br>with me and links, I think, to Harrison's proposition of the 'centripital'<br>nature of self organisation - passion plus responsibility. In my case study<br>that gave rise to this conversation, the 'boundaries' are related to many<br>legal uncertainties which tend to impinge on conversations around<br>'responsibility'. For example,  'can we take responsibility for 'x' issue<br>when the responsibility  for 'x', under the law,  is determined to lie<br>elsewhere?  This seems to me to be a boundary issue which creates a lot of<br>ambiguity in the centre of the circle. But I suppose that this is just the<br>nature of life. Sometimes things (like the law) are unclear and we need to<br>just get on with it and do the best we can under the conditions that present<br>themselves, rather than the conditions that we'd ideally like. Similar to<br>some recent conversations on this list about chaos in Syria and the Ukraine<br>- which have much larger sta  kes than my little case study.<br><br>Michael Wood<br>Perth, WA<br><br>Message: 1<br>Date: Wed, 9 Apr 2014 19:40:59 -0700<br>From: chris.corrigan@gmail.com<br>To: World wide Open Space Technology email list<br> <oslist@lists.openspacetech.org><br>Subject: Re: [OSList] Open Space and boundaries<br>Message-ID: <A7C0C272-AACB-42F7-A36A-7F2116434E5E@gmail.com><br>Content-Type: text/plain; charset=windows-1252<br><br>I?m a little late to this and see that other threads have spun out but I<br>have a thought or two.<br><br>Containers - social containers - are absolutely essential to any level of<br>order.  Without something to contain the chaos you simply have chaos.  Order<br>arises when there is coherence.  The coherence inside a container is<br>different from the coherence or the chaos outside a container.  The place<br>where this transition happens is the boundary.  The boundary may be<br>permeable to various degrees but it is certainly real.  <br><br>As to how the boundary is created, I think my experience says that it is<br>socially constructed.  It can be influenced by many actions - including<br>intention, invitation, the nature of the shared culture within the<br>container, and the action that is undertaken.  Open Space facilitators<br>become helpful when we can work with this container.  <br><br>How do you do that?  In my experience, the most powerful and generative<br>containers are those that gather around a centre, rather that those that are<br>contained by a boundary.  <br><br>In practical terms what this looks like is simple: drop a powerful<br>invitation into the centre of a group (passion and urgency) and a group will<br>coalesce around that and ?fall in together.?  Your other option is to create<br>a fence and gather people up and put them inside it.  This is much more work<br>and rarely effective.  You have a container, but you also have a prison. <br><br>When life gathers around a powerful centre you are invoking a pattern that<br>is replicated at many scales all through the natural world from galaxies to<br>atoms. The Milky Way is not a THING by virtue of someone maintaining a fence<br>around it; it is a thing by virtue of proximity to it?s centre.  Same with<br>an atom.  Same with social containers formed around invitation.<br><br>the Open Space facilitator?s job I think is to pay deep attention to the the<br>centre of the work and to support a co-holding of thet centre with the<br>calling team for whom the work is really important. When you start making<br>rules about who is in and who is out, you are really getting lost in<br>container making.  When you create just the right invitation, you feed the<br>hunger for togetherness, work and creativity that is essential for Open<br>Space - and any other generative, complex and self-organizing process - to<br>thrive.  <br><br>Chris<br>_______________________________________________<br>OSList mailing list<br>To post send emails to OSList@lists.openspacetech.org To unsubscribe send an<br>email to OSList-leave@lists.openspacetech.org<br>To subscribe or manage your subscription click below:<br>http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org<br><br>_______________________________________________<br>OSList mailing list<br>To post send emails to OSList@lists.openspacetech.org<br>To unsubscribe send an email to OSList-leave@lists.openspacetech.org<br>To subscribe or manage your subscription click below:<br>http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org<br>