Or perhaps Time doesn't have length - only our perception of it ? Perhaps Time has depth and resonance and maybe we open space for that ?<span></span><br><br>On Saturday, 13 April 2013, doug  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Lisa--<br>
<br>
Yes, a topic for WOSonOS! Something like When the time is short, what is better than OS?<br>
<br>
                        :- Doug.<br>
<br>
On 04/12/2013 05:22 PM, Lisa Heft wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
To me, it is the questions you ask yourself - and your client - when<br>
someone invites you to facilitate - Open Space or otherwise.<br>
<br>
All those analysis questions that inform choice of process and knowledge<br>
about possibilities.<br>
How much time is available, is more time possible... not because a short<br>
time is necessarily bad, but it may inform whether I choose Open Space<br>
or another process.<br>
<br>
I feel that doing things quickly leaves out the reflective thinker as<br>
usually only the quick-responders have time to engage, thus reducing<br>
diversity.<br>
So I ask some of these questions of myself and of the client (and make<br>
some recommendations - can they bring their lunch and can we use that<br>
time, also?) to see what the most expansive possibilities may be.<br>
Or to see if something other than Open Space will help both kinds of<br>
thinkers given the very short time available - such as a reflective<br>
dialogic process including silence or graphics or other modalities.<br>
<br>
Also as the deliverables of shorter Open Space are different than longer<br>
Open Space. Just something to discuss with the client in terms of what<br>
fits best and what is possible - when thinking of Open Space as one of<br>
the possibilities.<br>
<br>
I am not saying that doing a super-short Open Space is 'bad' or that<br>
Open Space is not part of every living system - it is. Or that people<br>
conversing and working together during tiny times cannot feel<br>
expansiveness.<br>
<br>
However when I find in my conversations with the client that only an<br>
hour or so is available, I tend to select another amazing wonderful<br>
dynamic process instead of Open Space. Because often those other<br>
processes deliver rich interchange within a very short time.<br>
<br>
In saying this, I also completely support each of you explorers in the<br>
use of super-short Open Space events...<br>
<br>
Hmmm. Maybe this is something some of us will be exploring at the World<br>
Open Space on Open Space in Florida USA next month. Do you think?<br>
<br>
Lisa<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OSList mailing list<br>
To post send emails to <a>OSList@lists.openspacetech.org</a><br>
To unsubscribe send an email to <a>OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>
To subscribe or manage your subscription click below:<br>
<a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.<u></u>org/listinfo.cgi/oslist-<u></u>openspacetech.org</a><br>
<br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
OSList mailing list<br>
To post send emails to <a>OSList@lists.openspacetech.org</a><br>
To unsubscribe send an email to <a>OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>
To subscribe or manage your subscription click below:<br>
<a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.<u></u>org/listinfo.cgi/oslist-<u></u>openspacetech.org</a><br>
</blockquote>