<div dir="ltr">I guess the next question is what does "literal"  mean? Skye<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 1, 2013 at 11:43 AM, paul levy <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@cats3000.net" target="_blank">paul@cats3000.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Skye,<br>
<br>
The first line is ironic, not literal. Forgive my English soul.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Paul<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 01/02/2013, Skye Hirst <<a href="mailto:skyeh@autognomics.org">skyeh@autognomics.org</a>> wrote:<br>
> How fascinating!  You say it's a "thing" then continue to reflect that is<br>
> it a "process."  You might want to explore the different metaphysics of<br>
> each.  Quite different i think.  Heraclitus spoke of "becoming"  as more<br>
> alive than things which Plato wanted us to focus on,  the fixed ness of<br>
> that which we could touch, see over and over the same way so we could<br>
> examine it closely to know that it was "real"<br>
><br>
> Yes,  it is a "self" process; self knowing, self referencing and<br>
> self-correcting.  This is not a thing in the old metaphysics.  Thanks for<br>
> your thoughtful comments. This is what they used to call "doing philosophy"<br>
> Skye<br>
><br>
><br>
> On Fri, Feb 1, 2013 at 8:13 AM, paul levy <<a href="mailto:paul@cats3000.net">paul@cats3000.net</a>> wrote:<br>
><br>
>> Well, here's the whole thing...<br>
>><br>
>> Open Space – 2013 and Beyond<br>
>><br>
>><br>
>> Be in no doubt, Open Space Technology is a thing. Harrison Owen<br>
>> specifically called (and continues to call) it a “technology”. It was a<br>
>> new<br>
>> technology designed to replace a tired old one. It was also called a<br>
>> technology at a time when, in management and organisational circles,<br>
>> facilitation methods and approaches were being called “technologies”;<br>
>> also<br>
>> “tools” and “”techniques” – more so in the United States than in the<br>
>> counties and cities of the United Kingdom. This particular technology was<br>
>> a<br>
>> way of conferencing and getting things done that was way better than<br>
>> over-fussy and over- formalised older “technologies”.<br>
>><br>
>> It was a neat cultural reaction to a future being painted as robotic,<br>
>> with<br>
>> society’s problems being solved by things of steel, microchip and<br>
>> plastic.<br>
>> By embodying “softer” processes as “technologies” we had a viable<br>
>> alternative to plugging things into our nerve endings and veins. We could<br>
>> deploy alternative ways of doing things, ways of seeing the world, ways<br>
>> of<br>
>> behaving. If these could be presented simply, and if they could have a<br>
>> kind<br>
>> of enduring repeatability in different situations, then they would be<br>
>> viable alternatives to machines and “stuff”-based innovation. A potent<br>
>> and<br>
>> softer technology to allow us to ride the waves of change. Oh, and of<br>
>> course, it was a wonderful and simple alternative to over-structured,<br>
>> facilitator-heavy meeting process to boot!<br>
>><br>
>> Open Space Technology is, therefore, presented as a fairly simple,<br>
>> resilient, and, most importantly, transferable and repeatable THING. It<br>
>> is<br>
>> something you sort of “switch on” and, to quote Harrison, it just about<br>
>> “always works”.<br>
>><br>
>> This particular thing is a “technology” so applicable, timeless and<br>
>> repeatable, because it operates according to natural law. It is an<br>
>> expression, in process, of self-organisation.<br>
>><br>
>> Open Space Technology isn’t self-organisation as much as<br>
>> self-organisation<br>
>> is Open Space.<br>
>><br>
>> Now, there’s been a fair amount of discussion in recent years as to what<br>
>> self-organisation is, and Harrison Owen himself has dived into that<br>
>> exciting pool of thinking and dialogue-ing. I think we are very much at<br>
>> the<br>
>> beginning of understanding what self-organisation is. It certainly begs<br>
>> the<br>
>> question “what is the self in self-organisation?”. There are a range of<br>
>> different answers to this and, not surprisingly, they sit on that old<br>
>> cherry of a line that runs from material science to religion and faith.<br>
>> Open Space as a field has always attracted people who see it as an<br>
>> embodiment of natural science in social action through a practical proof<br>
>> and expression of the truth of self-organisation as an underlying natural<br>
>> law. It has also attracted its fair share of spiritual faithfuls who see<br>
>> it<br>
>> as a magical process for making spiritual potential real in the physical<br>
>> world. It has given birth to articles about biological self-organisation<br>
>> in<br>
>> human social systems, alongside articles about the power of “holding the<br>
>> space”, walking anticlockwise, and the gonging of Tibetan Bells. And also<br>
>> a<br>
>> fair number of people who see Open Space as uniting science and<br>
>> spirituality in a meeting process that proves both can sit alongside each<br>
>> other without too much conflict.<br>
>><br>
>> Harrison Owen himself, when it suits him, expounds thousands of words on<br>
>> Open Space, how to do it, on self-organization, on wave-riding and so on.<br>
>> When others do the same, especially where attempts are made to elaborate<br>
>> the field, explore it, innovative or develop it, he often suggests that<br>
>> such thinking is a bit of a pointless exercise, and suggests we just go<br>
>> and<br>
>> “open some space”. It’s a charming, grandfatherly way to be, and I don’t<br>
>> mind it at all.<br>
>><br>
>> As 2013 dawns, I’m convinced that Self-Organisation is Open Space. But I<br>
>> don’t buy the definition that seems to be emerging that the “self” in<br>
>> self-organisation doesn’t refer to individual human selves. It most<br>
>> certainly does. When we contemplate the world (or even universal)<br>
>> process,<br>
>> it is too easy to forget that we are contemplating ourselves as part of<br>
>> that world process. We don’t sit outside of the universe we are a part<br>
>> of.<br>
>> When I derive universal laws of nature, I am also deriving those as laws<br>
>> that flow through me. And yet there is also a process of observation by<br>
>> my<br>
>> self of my self that is then taking place. If I say, “this is true for<br>
>> the<br>
>> universe”, then I am also saying “this is true for me in the universe”.<br>
>> But<br>
>> I am also saying “My self is observing that this is true for me in the<br>
>> universe”. It’s the classic observer part of ourselves that observes our<br>
>> observing!<br>
>><br>
>> There’s me (“I”), there’s the universe – and there’s also me in the<br>
>> universe and the universe in me.<br>
>><br>
>> When we self-organise, we both organise as a collective self through<br>
>> community action (the collective circle) but we also observe into the<br>
>> circle from a standpoint that no one else in that circle can occupy. No<br>
>> one<br>
>> can be me. No one can refer to me as ‘I’ except for me! Of course there’s<br>
>> a<br>
>> danger that such an ego or self-focused view can turn into egotism, where<br>
>> the self is self-viewed as more important than any other self-views. But<br>
>> there’s also an opportunity to live what Rudolf Steiner described as a<br>
>> community life where, in the mirror of each human, the community finds<br>
>> its<br>
>> reflection and where, in the community, the virtues of each one is<br>
>> living.<br>
>><br>
>> Self-organisation occurs when the self organises. In community it is a<br>
>> dual process of the self (the individual) observing into the circle from<br>
>> their unique standpoint and where, he or she, also imagines and reaches<br>
>> beyond that singular point, into the circle, a collective space, a<br>
>> community endeavour, where individual selves are also cells connecting<br>
>> into<br>
>> a large self-organising being.<br>
>><br>
>> This happens sometimes so brilliantly in an improvisation troupe. We see<br>
>> moments of individual genius but also a contribution of each self to a<br>
>> bigger self – the group, and when this joins up and there is flowing<br>
>> collaboration, a synergy arises and the group performance is even<br>
>> greater,<br>
>> never quite explainable in terms of any individual performances.<br>
>><br>
>> Yes, yes! The whole can be greater than the sum of the parts when the<br>
>> individual offers their self-part to become part of the community,<br>
>> allowing<br>
>> it to self-organise, beyond their own individual ego. We freely flow into<br>
>> the community, and no one knows or cares who, at that moment is blowing<br>
>> the<br>
>> wind. Equally, we step out of that circle and sing our own tune – the<br>
>> community self-organises, and sometimes we individually self-organise.<br>
>><br>
>> Situations change, needs in communities and organisations change.<br>
>> Sometimes the lone voice is the only voice that needs to be heard.<br>
>> Sometimes the lone voice needs to quieten and listen to the circle.<br>
>> Sometimes a wonderful mess needs to ensue, a chaos for a while, sometimes<br>
>> it all needs to be neat.<br>
>><br>
>> Open Space Technology brings lots of individual selves together and – in<br>
>> a<br>
>> way born of natural genius – creates a market place for selves to address<br>
>> themselves to a community need, and also for a community need to manifest<br>
>> in individual, group and even whole circle endeavour. Open Space is a<br>
>> wonderful bridge between individual and collective self. When it is truly<br>
>> flowing self-organisation is both individual and whole. The dynamic is<br>
>> musical, and often akin to dance – as dance that can been seen both on<br>
>> the<br>
>> stage and under a microscope, or even out in the starry heavens.<br>
>><br>
>> But sometimes the technology needs adapting. For a very good and<br>
>> important<br>
>> reason that, ironically, lies deep at the heart of self-organisation<br>
>> itself. This is because, although nature itself reveals its laws as<br>
>> timeless, one little experiment in nature appears to elude that repeating<br>
>> consistency. To quote Steiner again, we will only really begin to<br>
>> understand the human self when we realise that each human being is a<br>
>> unique<br>
>> species of one. Each of us is a new universe, a new emergent day, every<br>
>> single second. There is no technology that can fully hold the space for<br>
>> our<br>
>> emerging selves. Self-organisation then needs to flex, flow and emerge<br>
>> with<br>
>> our own emerging mystery. For Open Space to embody a warm, loving truth,<br>
>> it<br>
>> has to expose itself to … open space. Open Space cannot sit outside of<br>
>> the<br>
>> emergent mystery of uniqueness. It may prove itself for a while as fairly<br>
>> resilient. But then it becomes dogmatic, rusty, nostalgic and even a bit<br>
>> sad. Self-organising open space technology has to be able include<br>
>> re-organising its-self!<br>
>><br>
>> What are you scared of?<br>
>><br>
>> Happy New Year,<br>
>><br>
>> Paul<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> OSList mailing list<br>
>> To post send emails to <a href="mailto:OSList@lists.openspacetech.org">OSList@lists.openspacetech.org</a><br>
>> To unsubscribe send an email to <a href="mailto:OSList-leave@lists.openspacetech.org">OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>
>> To subscribe or manage your subscription click below:<br>
>> <a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
_______________________________________________<br>
OSList mailing list<br>
To post send emails to <a href="mailto:OSList@lists.openspacetech.org">OSList@lists.openspacetech.org</a><br>
To unsubscribe send an email to <a href="mailto:OSList-leave@lists.openspacetech.org">OSList-leave@lists.openspacetech.org</a><br>
To subscribe or manage your subscription click below:<br>
<a href="http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org" target="_blank">http://lists.openspacetech.org/listinfo.cgi/oslist-openspacetech.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>