<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2963" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Justin -- There are obviously places in this world for 
therapists and coaches, and the good ones can be extrodinarily helpful at 
particular moments in our lives. I am not sure that Jim Rush considers himself 
to be either, but it seems to me that the role he has set for himself falls 
somewhere under either or both of these models. I think that the 
function of Open Space is perhaps different and certainly broader, although a 
number of people (myself included) have found Open Space to be very powerful 
therapy, and for sure I find myself coached by masters in every Open Space, even 
if they never thought of themselves as "coaches." I have also heard it said 
among my coach and therapist friends that they are at their 
best when they do the least -- and best of all when it seems that 
they do nothing but open some doors and windows (space) so that the 
client/patient can do "it" all themselves.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Harrison</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Harrison Owen<BR>7808 River Falls Dr.<BR>Potomac, MD  
20854<BR>USA<BR>301-365-2093<BR>207-763-3261 (summer)<BR>website <A 
href="http://www.openspaceworld.com">www.openspaceworld.com</A><BR>Personal 
Website <A href="http://www.ho-image.com">www.ho-image.com</A><BR></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=justin@krasama.com href="mailto:justin@krasama.com">Justin T. 
  Sampson</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU 
  href="mailto:OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU">OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, August 23, 2006 3:18 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: advanced butterfly</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Harrison Owen wrote:<BR><BR>> I suppose where I may take 
  some issue with both Reinhard and<BR>> Josef concerns the need to provide 
  additional services,<BR>> methods, techniques (in the Open Space 
  environment) in order to<BR>> facilitate the emergence of whole people. 
  Part of the<BR>> difficulty is that when such "services" are provided the 
  people<BR>> (participants) tend to see their emergence as whole people 
  as<BR>> the product of that service -- and not be fully aware that in 
  a<BR>> very real sense they did it all by themselves, and further 
  that<BR>> they are ultimately responsible for their own emergence. I 
  am<BR>> sure that neither Reinhard nor Josef would fall into what I<BR>> 
  might call the "Do-Me syndrome" -- in which people come to some<BR>> 
  gathering or event and expect to be "done-to" by the "experts."<BR>> But 
  that happens, and I see no value added, only the<BR>> continuation of a 
  destructive dependency on "The Experts."<BR><BR>Similarly, Michael Herman 
  wrote in another thread:<BR><BR>> i'm not interested in bringing others in 
  to do things that we<BR>> think participants can't do for themselves. i 
  want to invite<BR>> participants to do it *all* for themselves. that, to 
  me, is<BR>> what open space is for... discovering that we can do it 
  for<BR>> ourselves... that we have the bullet points, the artful 
  sketch,<BR>> the passion, the responsiblity, the vision and the 
  action<BR>> within each and all of us.<BR><BR>These comments are very 
  interesting to me. As a new learner in the<BR>group process arena, trying to 
  feel out the root wisdom of the<BR>various process gurus, I find myself drawn 
  most strongly at once<BR>both to Open Space Technology and to Dynamic 
  Facilitation (a la<BR>Jim Rough), which is very different in this sense. That 
  is, DF<BR>relies heavily on a facilitator actively drawing out 
  and<BR>reflecting each participant's feelings and ideas. Both 
  approaches<BR>start a meeting with no agenda, and both have some notion 
  (maybe<BR>not the same one?) of self-organization as a 
  fundamental<BR>principle, following the energy of the group as it moves 
  and<BR>evolves.<BR><BR>As a shy/quiet person myself, I really like the idea of 
  having a<BR>facilitator present to effectively hold the space open for 
  me<BR>right then and there when I have some thoughts to get out.<BR>Otherwise 
  the thoughts might just fester and keep me distracted<BR>while I try in vain 
  to find the right/safe time to jump in. On the<BR>other hand, the times when 
  I've felt this need most intensely have<BR>been not in Open Space, but in work 
  or personal settings in the<BR>presence of some kind of dominance relationship 
  (such as a<BR>manager/boss).<BR><BR>Come to think of it, I also felt this need 
  in the NCDD workshops<BR>where there was a presenter with some structure for 
  the workshop,<BR>but not in the sessions of the brief Open Space. Do you all 
  find<BR>that to be the case, that the simple fact of 
  convening<BR>spontaneously in Open Space makes a more active facilitator 
  less<BR>necessary? Do you still see circumstances where you'd prefer 
  or<BR>recommend a small-group meeting with a more active facilitator<BR>over a 
  larger-group Open Space event?<BR><BR>As another angle, actually the most 
  affecting and inspiring thing<BR>for me at NCDD was the Playback Theatre 
  showcase session. After a<BR>day of intellectually interesting but otherwise 
  somewhat stale and<BR>disconnected sessions, Playback snapped me right back 
  into<BR>presence and connection both with the actors and the other<BR>audience 
  members in a very powerful way. Playback could be seen as<BR>being another 
  "active facilitator" process -- the actors stand<BR>before the audience to 
  draw out and reflect their feelings and<BR>stories and ideas through 
  improvisational acting. How do you all<BR>see this relating to the issues 
  above? In a perfect Open Space<BR>event, how might a Playback Theatre session 
  take 
  place?<BR><BR>Cheers,<BR>Justin<BR><BR>*<BR>*<BR>==========================================================<BR><A 
  href="mailto:OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU">OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU</A><BR>------------------------------<BR>To 
  subscribe, unsubscribe, change your options,<BR>view the archives of <A 
  href="mailto:oslist@listserv.boisestate.edu">oslist@listserv.boisestate.edu</A>:<BR><A 
  href="http://listserv.boisestate.edu/archives/oslist.html">http://listserv.boisestate.edu/archives/oslist.html</A><BR><BR>To 
  learn about OpenSpaceEmailLists and OSLIST FAQs:<BR><A 
  href="http://www.openspaceworld.org/oslist">http://www.openspaceworld.org/oslist</A><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
*
*
==========================================================
OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU
------------------------------
To subscribe, unsubscribe, change your options,
view the archives of oslist@listserv.boisestate.edu:
http://listserv.boisestate.edu/archives/oslist.html

To learn about OpenSpaceEmailLists and OSLIST FAQs:
http://www.openspaceworld.org/oslist