<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/20/06, <b class="gmail_sendername">AT&T -- Mark R. Jones</b> <<a href="mailto:mark_r_jones@att.net">mark_r_jones@att.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="direction: ltr;">






<div><font size="2"><br>
</font></div><div><font size="2"><br>            My 
experiments indicated that POP Seattle worked because it 
was<br>             
convened within the Spirited Work Community -- an OS-trained 
collective</font></div></div></blockquote><div><br>
A clarification:  Mark Jones was not a convenor of the Seattle PoP
although he was certainly one of the many participants 'os-trained' in
the Spirited Work collective. A minor point but when mark writes "my
experiments indicated' it sounded to me like  he was suggesting
that his 'experiments' were an explicit part of the Seattle PoP, which
they were not. <br>
 </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="direction: ltr;"><span></span><br>
<div><font size="2">  When the integrity 
("safety") of the container has been compromised, and the field 
<br>    has collapsed -- then I deem the "Convening" as having 
failed to meet its objectives --<br>      the Practice 
of Peace in Transforming Despair into Hope<span> and 
Action</span>.<span>  (But I also 
deem</span></font></div>
<div><font size="2"><span>      
it to be a "Great Learning")</span></font></div></div></blockquote><div><br>
The Seattle PoP met and greatly exceeded its objectives.  Mark has
written giving the impression that our objective was 'transforming
despair into hope and action' when in actual fact, our invitation,
which Mark did not create since he was not a convenor, was "Embracing
Chaos, Conflict and Confusion".  The Seattle PoP most certainly
did meet its objectives, it most certainly was a success and it was
certainly much more than a great learning. As one of the people who
actually did design, convene and facilitate the Seattle PoP, I have to
strongly object to Mark's portrayal of the Seattle PoP as a failed but
great learning. Stephen Silha, Peggy Holman, me and others have
interviewed almost half of the participants of this event and without
exception, everyone has reported that it transformed them as
individuals, that it generated breathtaking new projects that continue
to serve humanity, and more.  If those kinds of results amount to
no more than a 'great learning' then give me all the great learnings I
can get.  What better place for great learnings than a school
system?!<br>
<br>
If, as I wrote earlier today, Chris, you have a client who has a vague
inkling that maybe having people better understand each other's
realities, then creating an OS-event with an objective such as
"embracing chaos, conflict and confusion" might achieve your client's
goals.  <br>
</div><br></div><br>-- <br>Warmly,<br>Tree Fitzpatrick<br>Hearthkeeper for Evolutionary Salons<br><br>NOTICE:
This communication is intended to be confidential to the person to whom
it is addressed and is subject to copyright protection.  If
you are not the intended recipient or if you are unable to deliver this
communication to the intended recipient, please do not read, copy, or
show it to any other person, but notify the sender
immediately.  Thank you.
*
*
==========================================================
OSLIST@LISTSERV.BOISESTATE.EDU
------------------------------
To subscribe, unsubscribe, change your options,
view the archives of oslist@listserv.boisestate.edu:
http://listserv.boisestate.edu/archives/oslist.html

To learn about OpenSpaceEmailLists and OSLIST FAQs:
http://www.openspaceworld.org/oslist