
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: Naming matters</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Palatino">On 4/24/02 11:02 PM, "Alan Stewart" <alan.stewart@senet.com.au> wrote:<BR>

<BR>

</FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Comic Sans MS">A consulting company in Adelaide has recently invited me to join them as <BR>

an associate. This arises through their coming to appreciate that OST provides <BR>

a way forward in the kind of projects in which they are - and hope to be - engaged. <BR>

</FONT><FONT FACE="Palatino"> <BR>

</FONT><FONT FACE="Comic Sans MS">Two queries:<BR>

</FONT><FONT FACE="Palatino"> <BR>

</FONT><FONT FACE="Comic Sans MS">. What does one call oneself in such a circumstance? Open Space Facilitator and the<BR>

name I use on occasion 'Professional Conversationalist' are not sufficiently familiar - yet - in <BR>

this part of our little planet. <BR>

</FONT><FONT FACE="Palatino"> <BR>

</FONT><FONT FACE="Comic Sans MS">A lovely possibility which a friend recently suggested 'Collaborateur' is also not likely<BR>

to receive ready acceptance - yet. <BR>

</FONT><FONT FACE="Palatino"> <BR>

</FONT><FONT FACE="Comic Sans MS">Any ideas? <BR>

</FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Palatino"><BR>

Alan and all,<BR>

<BR>

“Collaborateur” still produces, I’m told, some negative vibes among Europeans.  This may or may not be an issue in Australia, I don’t know.<BR>

<BR>

I call myself a consultant.  My clients have never seemed to care what process I employed, as long as I produced the results they sought, so some time back I ceased identifying myself in terms of the processes I purveyed.<BR>

<BR>

Nevertheless, we may wish to adopt a name that raises the bar for our clients.<BR>

<BR>

How about “Peace Maker”?<BR>

<BR>

Ralph Copleman</FONT>

</BODY>

</HTML>