
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>Joe:

<BR>

<BR>I am not sure I fit into the pacifist category or not.  Each situation demands its own strategy.  To reiterate a theme I wrote about before, there is a "time for peace and a time for war" as it is written in Ecclesiastes.  What I am concerned about is that we know which time is which.  War seems to me to be the ultimate politics.  In our current situation, we need to weigh the need to politically (and morally) bring the terrorists to justice (but not through vengeance) for the American people first, but also for the our world allies.  

<BR>

<BR>Another front, however, is not only our allies, but our adversaries (not to include the terrorists).  If we are to retain a leadership role in the world, it would be nice to have it be because we do the right things in a just way.  Not just because we have military capability or economic ability.  So whether or not a  Healer, Visionary, Teacher or Warrior is preferred seems to me to depend on what's needed.  Viet Nam was a mistake because it was wrong.  What we were told were our interests were not in fact our true interests.  (I have also been told that the recent US interest in Columbia is not to rid the world of drugs, but because there are large oil reserves are being discovered.)

<BR>

<BR>Thanks,

<BR>David Koehler</FONT></HTML>