<html>

At 17:04 20-09-2001, Jim Metcalf wrote:<br>

<blockquote type=cite cite>To all in the Open Space community:<br>

<br>

Please help me spread a powerful idea to combat terrorism.<br>

<br>

I'm proposing a simple idea for a radical response to terrorism in

our<br>

country. Please think about it in terms of "if your enemy is hungry,

feed<br>

him; if your enemy is thirsty, give him a drink" (Romans 12:20).

After all,<br>

loving those who hate us is the sweetest form of revenge.<br>

<br>

My idea is simple: Send to Pakistan and Afghanistan vast amounts of

food.<br>

Feed the hungry! House the homeless! Ignore the Taliban if necessary.

Buy<br>

the food from American farmers. Send it with international cooperation.

Do<br>

good to those who hate us. We will refuse to fight terrorism with our

own<br>

state-sponsored terrorism. And then we must listen to the poor of the

world<br>

to understand how they would construct a better world for their

children.</blockquote><br>

I have some mixed feelings with this proposal, Jim. On one side I tend to

<br>

think that, yes, this can make a difference. Exactly as in Chris

daughter's <br>

"suggestion". <br>

<br>

The problem is that when we feed someone we assume a sort of<br>

superiority (at least of wealth) that is not necessarily well

accepted<br>

in some less affluent countries. The point is that our

"help"<br>

can be interpreted not as true love but as "revenge" as you

have also <br>

pointed:<br>

<br>

<blockquote type=cite cite>After all,<br>

loving those who hate us is the sweetest form of

revenge.</blockquote><br>

Then, by choosing Pakistan and Afghanistan as recipients we are <br>

assuming that those countries and not individual criminals are the

targets.<br>

And in what concerns Pakistan, that is being blackmailed by the occident

<br>

to enter the war, as they are almost in bankruptcy and need the

"help"<br>

of the occident, our offers can be considered part of the

"help" the American<br>

government has promised to the Pakistan government. (It would be <br>

different in case of private donations to Iran, Iraq or Cuba...)<br>

<br>

Lastly, I am afraid that private and public "help to the poor"

(individuals<br>

or nations) can be part of the problem and not so much part of the

solution, <br>

as occidental help will maintain the dependence - as it has always

happened <br>

in history. They can think "those Americans are always trying to

show <br>

that they are richer than us".<br>

<br>

Having said all that, I must say that this one is the first form of

"concrete action"<br>

I have seen and maybe it will introduce a more human perspective of the

<br>

problem - at least the leaders of the occident will see that much of

their citizens <br>

are concerned with the life of the peoples that will probably be under

attack.<br>

<br>

After all, I think that I support the proposal in spite of my mixing

feelings...<br>

<br>

Regards<br>

<br>

Artur<br>

</html>